隨著品牌經營的成長，許多企業主們都會對品牌進行升級優化，最直接的做法就是會先在原有LOGO上進行改版，達到視覺升級的效果。
這時你可能會想：「Logo只是小調整，品牌名沒有變，有必要再重新申請一次商標嗎？」
其實，很多企業在Logo改版後，因為沒同步重新申請商標，最後不但舊商標因三年未使用而有被廢止的可能，新Logo還無法主張權利，品牌可能連一場仗都還沒打，就輸在法律起跑線上。
1.被廢止的風險
根據《商標法》第63條第1項第1款規定，自行變換商標或加附記，致與他人使用於同一或類似之商品或服務之註冊商標構成相同或近似，而有使相關消費者混淆誤認之虞者，智慧財產局應依職權或應利害關係人申請，廢止該商標註冊。
- 例：
金銳原logo 更新後整體視覺不同 線條粗細差異明顯
同時需要注意：
申請圖樣若是單一顏色或墨色，實際使用時改用其他顏色，如沒有變更主要識別時，原則上仍可認為有使用註冊商標；若為兩色以上申請，且為主要識別時，實際使用時改用其他顏色就有可能改變商標給予消費者的識別印象，不可認為有使用註冊商標。所以建議商標怎麼使用就怎麼申請！
2.無法維權的風險
「我Logo都有在用啊，如果有人仿冒，還是可以提告吧？」
但現實是沒有註冊＝沒有保護。即使你花了很多時間和資源打造新版Logo，只要沒有重新申請商標，就可能無法：
‧ 透過法律要求對方下架或賠償‧ 阻止對方搶先註冊相似圖樣‧ 在智慧局申請異議或主張權利
更慘的是，如果有人反過來用你的新Logo圖樣搶註商標，還可能來告你「侵權」。這不是電影情節，是真實發生的。
實際案例
台南知名台菜店「阿霞飯店」，曾因為商標問題鬧上法院。事情源自早年家族協議，第2代負責網路購物、第3代經營實體餐廳，但後來第3代也開始宣傳「阿霞飯店」，在網路上架網站、推產品，結果被第2代認為踩線侵權，雙方互告。
法院認定：雖然大家都姓吳、都是阿霞的後代，但網路這一塊的商標早就註冊在第2代名下，第3代這樣用，已經超出授權範圍，要賠450萬。
這件事告訴我們：商標沒有講清楚、權限沒劃好界，就算是自家人也可能打起來！
我們遇到太多企業在設計更新後未重新申請商標，導致商標與他人混淆或遭搶註，最終喪失維權機會，所以如果品牌Logo有改變，馬上檢視與原註冊圖樣的差異，只要有明顯變化，不要猶豫，請重新申請商標。
結語：
怎麼使用，就怎麼申請
只要圖樣有改變，就建議重新申請商標，才能保住你的品牌專屬識別。因為你現在使用的樣子，若和當初登記的不一樣，法律就不一定保護得了你！
讓品牌升級的同時，也別忘了同步申請商標，才不會讓辛苦打造的品牌形象白費、心血打水漂～
